Ga naar de hoofdinhoud

Leefbaarheid-veiligheid-milieu

Van "Verkeersonderzoek Wilhelminakanaal Zuid en omgeving"

Ga naar het project

De aansluiting Bredaseweg op de LMP lost probleem bij kruispunt Trommelen absoluut niet op. Zie onderzoek APPM (10% minder op totaal van 12000 mvtg/dag).

Erger nog door de aansluiting ontstaat een aantrekkelijke route van Made (A59) naar Teteringen. Dit is strijdig met uitgangspunten in de mobiliteitsplannen van Oosterhout en Breda. Vrachelen en Teteringen worden opgescheept met meer verkeer.

De gemeente Oosterhout heeft een tunnelvisie als het gaat over die aansluiting. Verkeersproblemen oplossen door meer verkeer aan te trekken is een unieke aanpak!

Uitgangspunt bij de bouw van de wijk Vrachelen was dat de LMP niet voor "ten opzichte van de wijk Vrachelen" doorgaand verkeer bestemd zou worden. Ik wens dat dit vertrekpunt gerespecteerd wordt!

Een kentekenonderzoek om bestemming en herkomst van verkeer op de LMP te achterhalen ontbreekt. Eveneens een prognose op basis van een dergelijk onderzoek van de toename van verkeer op deze route.

Problemen met geluid, veiligheid en milieu op de nu al drukke LMP kunnen opgelost worden door deze weg een 30 km weg te maken.

In de afgelopen 30 jaar heeft de gemeente meerdere adviseurs "versleten" die alle een door de gemeente gewenst verhaal opschreven, maar daarmee hun geloofwaardigheid te grabbel gooiden. Wij hopen dat Arcadis slechts op basis van een gedegen analyse en met respect voor de uitgangspunten met een voor bewoners van Vrachelen (en Teteringen) geloofwaardig advies komt.

Reacties(4)

Reageren is niet mogelijk omdat dit project momenteel niet actief is.
Meest recente reacties zijn geladen.
Profiel van Peter de Kort
Geplaatst door:Peter de Kort
3 jaar geleden
Plan van de gemeente is de fietsoversteek in het Dorsvlegelpad te verleggen om zo meer verkeer op de LMP mogelijk te maken en de veiligheid van de overstekers te verbeteren. Kosten 1 mio. Dit is een zotte maatregel. Veiligheid op 1 plek vergroten om meer verkeer op de LMP mogelijk te maken (30%?), maar elders in heel Vrachelen de onveiligheid en de milieuaantasting vergroten door die hogere verkeersdruk. Gebruik die 1 mio. om van de LMP een 30 km weg te maken, dan worden de problemen die we nu al hebben met de LMP verlicht. De gemeente probeert steeds weer de gevolgen voor het verkeer van de foute tracékeuze bij de aanleg van Vrachelen weg te poetsen. Leefbaarheid in Vrachelen (en Teteringen) interesseert de gemeente kennelijk helemaal niet. Door bijvoorbeeld de weg een andere benaming te geven dan het uitgangspunt was bij de aanleg van Vrachelen. Nu weer door het "idee fixe" van de aansluiting bij Lievenshove. Alles wat gedaan wordt om meer verkeer op de LMP te faciliteren gaat ten koste van de leefbaarheid in Vrachelen en Teteringen. Zotte ideeën als verleggen van de fietsoversteek zijn het gevolg van gebrek aan kennis bij de afdeling verkeer van de gemeente (denk ook aan eerst de rotondes in de Warandelaan (rotondes zijn bedoeld om de doorstroming te bevorderen) gevolgd door een serie vernauwingen).
  • 1 like
Profiel van Ad de Buck
Geplaatst door:Ad de Buck
3 jaar geleden
Uitstekende analyse. Ervaringen uit het verleden betreffende LMP geven geen reden tot grote vreugde. Toch maar doorgaan met positieve poging tot annulering van dit onzalige plan!!
  • 1 like
Profiel van P.J. Rovers
Geplaatst door:P.J. Rovers
3 jaar geleden
Helemaal mee eens, Kan wellicht nog een stukje historie toevoegen: Op een voorlichtingsavond voor de potentiele kopers van een bouwkavel in het gemeentehuis, ergens in 1995/96 vertelden de ambtenaren ons het volgende verhaal: De Lage Molenpolderweg zou enkel als een wijkontsluitingsweg worden gebruikt met maximaal 2800 voertuigbewegingen per dag . Mede op basis van deze uitspraak hebben wij destijds het bouwkavel aangekocht.
  • 2 likes
Profiel van Henk Otten
Geplaatst door:Henk Otten
3 jaar geleden
Helemaal eens met deze analyse. Wat betreft ingehuurde adviseurs: 'wie betaalt, bepaalt' is het gezegde. Nu inderdaad hopen dat Arcadis met deze voorgeschiedenis van naar de mond praten breekt. Een objectieve analyse van problemen en mogelijke oplossingen zou wel eens een andere beeld kunnen geven dan de gemeente heeft. Jammer (of verwerpelijk?) is dat de gemeenteraad voorafgaand aan deze advisering door Arcadis besloten heeft dat de verbindingsweg over het Lievenshove sowieso doorgaat. Daarmee ondergraaf je toch je geloofwaardigheid als politiek. Waar zou dat lage vertrouwen in de politiek toch vandaan komen?
  • 3 likes

Delen

Geplaatst door

Huidige status

voorgesteld