Skip to main content

Maatregelenpakket 3

From "Verkeersonderzoek Wilhelminakanaal Zuid en omgeving"

Go to the project

Pakket 3 is het meest ingrijpend. In dit pakket wordt ingegrepen in de verkeersstructuur. Het Wilhelminakanaal Zuid wordt afgesloten voor autoverkeer tussen de Warandelaan en het Paterserf. Daardoor neemt de hoeveelheid verkeer dat langs het kanaal rijdt aanzienlijk af, kan een aantal wegen (Eikdijk, Meerpaal, Wilhelminakanaal Zuid tussen de Warandelaan en de Meerpaal) een verblijfsfunctie krijgen en kan de snelheid op deze wegen worden verlaagd naar 30 km per uur. Dat draagt bij aan zowel de leefbaarheid alsde verkeersveiligheid.

Verkeer tussen Oosterheide en Vrachelen (v.v.) zal gebruik moeten gaan maken van de nieuwe verbinding tussen de Bredaseweg en de Lage Molenpolderweg of de route via de Buurstede en de Warandelaan. Langs de Warandelaan (tussen de Buurstede en het Wilhelminakanaal Zuid) en een deel van de Buurstede komt een vrijliggend tweerichtingenfietspad.

In de bijlagen (rechts) vind je de toelichting op maatregelenpakket 3 en een kaart waar de maatregelen schetsmatig zijn ingetekend.

Via onderstaande link kun je je mening geven over maatregelenpakket 3.

https://surveys.enalyzer.com?pid=4q6c8qir

Comments(37)

Commenting is not possible because this project is currently not active.
Most recent comments have loaded.
Profile of F Boermans
Posted by:F Boermans
3 years ago
Pakket 1,2 & 3 Voor ons is het erg moeilijk gebleken te komen tot een definitieve keuze. Mede doordat we niet weten wat de echte getallen van verkeersintensiteit zullen worden en ook niet weten wat er nu precies staat te gebeuren op het Lievenshove terrein. Feit is dat u ervan uit bent gegaan (verwerkt in BBMA’22) dat de aansluiting van de LMP-weg met de Bredaseweg er komt, dit alles om kruispunt Trommelen te ontlasten. Een toekomstige verplaatsing van de op/afritten A27, Oosterhout Zuid richting het zuiden (Materlaan) en de nieuwbouw in Teteringen van bijna 600 woningen doen geen goed voor de belasting van de LMP-weg. Het zal u niet verbazen dat wij onze voorkeur uitspreken voor een samengesteld pakket waarin de toezegging, zoals omschreven staat in het bestuursakkoord, namelijk: “We zijn er ons van bewust dat er een verkeerstoename op de LMP-weg zal komen en zullen dan ook in de toekomst kijken of er maatregelen elders in het zuiden van Oosterhout genomen kunnen worden om deze weer te verlagen”. Dit houdt in dat we voorstander zijn van een knip op de Wilhelminakanaal-zuid. Of deze nu blijft liggen waar hij nu ligt, of verplaatst wordt ter hoogte van de Warandepoort in pakket 3. Inzake het verplaatsen van snelverkeer in het zuiden van Oosterhout; we geven u aan deze zo eerlijk mogelijk te verdelen over Oosterheide. Overigens blijft dat wij mordicus tegen een aansluiting over het Lievenshove terrein zijn, omdat deze de problemen bij Trommelen niet zullen oplossen. Hierdoor moet het college met geld verslindende maatregelen komen om de verkeersdruk op de LMP-weg weer te verminderen. Resultaat is dan in onze ogen ‘NUL’ en kost het de gemeenschap miljoen aan belastinggeld. We constateren dat pakket 3 het grootste recht doet aan de eerder toezegging in het bestuursakkoord. Echter zien we ook dat veel mitsen en maren binnen en vooral buiten het onderzoeksgebied worden opgeschreven om niet te kiezen voor dit pakket.
  • 5 likes
@F Boermans bij elke kruising een rotonde mag ook. Voor fietsers veiliger daar zij voorrang hebben in de bebouwde kom. Werkt perfekt in Frankrijk. De snelheid gaat er zeer zeker uit. En gaan de mensen voor een snellere weg kiezen zoals de Bovenste weg.
@F Boermans Geplaatst door:: Léon Panis 44 minuten geleden Mijn standpunten zijn inmiddels bekend door mijn eerdere bijdragen. Met rugdekking van Arcadis speelt m.i. de gemeente het verdeel-en-heers-principe. Uit de vele reacties van belanghebbenden blijkt hoe intensief de situatie beleefd wordt, maar een eenduidig antwoord is daaruit moeilijker te definiëren. Daardoor wordt het gemakkelijker voor de gemeente om de oorspronkelijke gedachten omtrent de oplossing te trachten uit te voeren. Daarbij schieten mij de woorden van een beleidspersoon in gedachten die mij vertelde: "Léon, je denkt toch niet dat je nog één streep kunt veranderen aan de ingetekende bypass (verbinding tussen LMP en Bredaseweg over het Lievenshove-terrein), die staat vast en daar kan jij niets aan veranderen". Duidelijker kan het niet verteld worden. Het is van belang dat de belanghebbende buurtbewoners zich niet uit elkaar laten spelen en daarom onderschrijf ik de uitvoerige brief van Frank Boermans. Wanneer de gemeente haar plannen doorzet, is het van belang dat de buurtbewoners één standpunt innemen en aan de hand daarvan de discussie aangaan en mogelijke vervolgstappen. Samen staan we sterker, het gaat om de veiligheid van het verkeer, lees alle inwoners, van Oosterhout.
@F Boermans mee eens met het hierboven geschrevene.....
In de factsheets van dit maatregelenpakket wordt met geen woord gesproken over het slopen van een rij volwassen, gezonde eiken langs de Warandelaan tussen het W'kanaal Zuid en de Buurstede. En dit alleen t.b.v. het afsluiten van het W'kanaal Zuid vanaf de Warandelaan tot aan het Paterserf voor gemotoriseerd (vracht)verkeer! Kortom, ik vind deze maatregel is te bizar voor woorden om anno 2023 gezonde, volwassen eiken te slopen voor gemotoriseerd verkeer. In de voorgestelde nieuwe bocht van het W'kanaal Zuid op de Warandelaan is een 2-richingen fietsoversteek getekend. Dat is vragen om (fiets)ongelukken. En ja, als zo'n aansluiting er komt, dan moet je de aansluiting van het woonwijkje Warandepoort op de Warandelaan wel afsluiten, maar logisch is deze afsluiting niet. Een 2-richtingenfietspad langs de Warandelaan (met de diverse sportvelden) aanleggen waarbij er veel kruisend en overstekend jeugdig! fietsverkeer (hockeyvelden) de dan veel drukker wordende Warandelaan moeten oversteken! Opnieuw vragen om moeilijkheden! Alle andere straten (Buurstede, Eikdijk, Meerpaal, W'kanaal Zuid) 30 km straten maken zonder ingrijpende snelheidsremmende maatregelen te treffen, gaat niet werken. M.i. is dit een weinig doordacht maatregelenpakket.
Pakket 3: • Is te verwerpen door de vele negatieve consequenties voor de bewoners van de Warandelaan en Buurstede en de onveiligheid voor overstekende sporters en Oelbert-scholieren. • Daarnaast levert dit nog meer problemen op voor het kruispunt Trommelen en de bewoners van de smalle Wilhelminalaan.
  • 1 like
Deze optie is voor ons de beste oplossing gezien geen doorgaand autoverkeer meer en geluidsoverlast wordt hierdoor sterk gereduceerd. Echter; mocht de afsluiting van Wilhelminakanaal-Zuid niet gerealiseerd kunnen worden zou afslag Paterserf en Warandepoort om sluipverkeer te voorkomen moeten worden afgesloten voor doorgaand verkeer en een woonerf gerealiseerd worden. De geplande omleiding Warandelaan / Buurstede kan dan komen te vervallen want doorgaand verkeer kan gewoon via Wilhelminakanaal-Zuid blijven rijden. Deze reactie is ook namens de heer Ad Vissers.
@Bert Verhulst Is ook namens Reinier Schurman een goede reactie!
Het gevolg van plan 3 is dat het verkeer van Vrachelen naar de A27 afrit zuid de alternatieve route door de stad Wilhelminalaan > Kruispunt Trommelen > Kruispunt Ridderstraat/Bredaseweg > Ridderstraat kiest. Deze kruispunten zijn reeds verzadigd en vormen een groot probleem. Door de verbinding Bredaseweg / Wilhelminakanaal zuid bij Lievenshove, wordt de verkeersdruk op deze kruispunten weliswaar minder, maar door de maatregelen van Plan 3 zullen de kruispunten weer verzadigd raken. Plan 3 is derhalve geen geschikte oplossing.
@Jekele Raukema dat verkeer naar A27 moet Bovensteweg pakken🤔
  • 1 like
Je geeft aan dat 20 jaar geleden door de rechter is vastgesteld dat de LMP geen gebiedsontsluitingsweg kan/mag zijn. Alle rechtelijke uitspraken zijn openbaar online. Is er een linkje naar deze uitspraak?
Ik mis op de presentatietekening de verbindingsweg Lievenshove - Lage Molenpolderweg. Het ligt misschien aan mij, maar ik kan niets terugvinden van de verkeerseffecten van deze verbindingsweg op de LMP richting Vrachelen. Het verkeersmodel BBMA 2022 geeft waarschijnlijk een toename te zien zoals ik in fase 1 al heb aangegeven. Zijn er mitigerende (verkeers)maatregelen voorzien die recht doen aan toezeggingen die de gemeente ooit gedaan heeft bij de aanleg van de LMP?
  • 1 like
Gezien de vorige reacties wellicht ten overvloede het volgende: De knip van het Wilhelminakanaal Zuid leidt alleen maar tot ongewenste effecten zoals in de factsheet staat aangegeven. Duidelijke toename van verkeer op Buurstede en Warandelaan (door woongebieden dus). Westelijke deel van de Europaweg wordt duidelijk drukker. Zelfs buiten het studiegebied zijn er ontwikkelingen deels in woongebieden zoals verschuiving van de route LMP - Wilhelminakanaal Zuid naar de route Slotlaan – Ridderstraat – Bredaseweg – Wilhelminalaan en verschuiving van het verkeer tussen Oosterheide en Vrachelen naar de route Bredaseweg – verbindingsweg Lievenshove – Lage Molenpolderweg. Kort samengevat: Niet doen!

Share

Current status

proposed

Tags

Mobility
Safety